11月6日，全國首例因網絡個人大病求助引發的糾紛在北京朝陽法院一審宣判，法院認定籌款發起人莫先生隱瞞名下財產和其他社會救助，違反約定用途將籌集款項挪作他用，構成違約，一審判令莫先生全額返還籌款153136元并支付相應利息。法院同時向民政部、北京水滴互保科技有限公司(以下簡稱水滴籌公司)發送司法建議，建議推進相關立法、加強行業自律，建立網絡籌集資金分賬管理及公示制度、第三方托管監督制度、醫療機構資金雙向流轉機制等，切實加強愛心籌款的資金監督管理和使用。

28歲的莫先生與許女士系夫妻。2017年9月，二人喜得一子。然而，兒子出生后身患一種名為威斯科特-奧爾德里奇綜合癥的重病。2018年4月，莫先生在水滴籌發起了籌款目標為40萬元的個人大病籌款項目。4月18日，水滴籌公司將籌款153136元全額匯款給莫先生。2018年7月23日，莫先生之子死亡。孩子去世后的第5天，妻子許女士向水滴籌公司舉報稱，水滴籌的錢基本沒用，孩子父親是拆遷戶，家里有房，還有店面，并不存在借錢的情況。

2018年8月27日，水滴籌公司向莫先生發送律師函，要求其返還全部籌集款項。莫先生收到律師函后，并未返還。2018年9月，水滴籌公司向北京朝陽法院提起訴訟，要求莫先生全額返還籌集款，并按照同期銀行貸款利率支付自2018年8月31日起的利息。法院經審理查明，莫先生之子治療先后總計產生醫療費35.5萬余元，其中醫保報銷后個人支付部分為17.7萬余元。莫先生通過其他社會救助渠道，實際獲得的救助款也達到58849.71元，但莫先生在籌款時并未披露相關情況。莫先生在通過網絡申請救助時隱瞞了其名下車輛等財產信息，亦未提供妻子許女士名下財產信息。

法院經審理認為，莫先生與贈與人之間系附義務的贈與合同關系，合同合法有效，雙方均應全面履行。莫先生隱瞞家庭財產信息、社會救助情況構成一般事實失實，莫先生違反約定用途使用籌集款的行為屬于將籌集款挪作他用，構成違約。根據《水滴籌個人求助信息發布條款》，在發起人有虛假、偽造和隱瞞行為及求助人獲得資助款后放棄治療或存在挪用、盜用、騙用等行為時，水滴籌平臺有權要求發起人返還籌集款項。最終，朝陽法院一審判令莫先生全額返還水滴籌公司153136元并支付上述款項自2018年8月31日以來的利息。

一審宣判后，朝陽法院召開新聞通報會，通報了互聯網個人大病求助行業存在的問題，并分別向民政部、水滴籌公司發送司法建議。

互聯網個人大病求助對拓寬社會救助范圍、促進民間慈善事業發展具有不可忽視的作用。盡管互聯網個人大病求助已經蓬勃發展，但是相關的法律規范尚處于空白。盡快完善立法、加強行業自律具有重要意義。應構建募集資金第三方托管機制，實現網絡平臺自有資金與募集資金的分賬管理、定期公示?？山⒕W絡平臺與醫療機構的資金雙向流轉機制，實現籌集款扣劃至醫療機構直接用于結算，從而改變目前籌款人直接提現的方式，切實加強愛心籌款的監督管理和使用，降低資金風險。

關鍵詞： 網絡互助案