(資料圖片僅供參考)

前幾天英國出現歷史罕見的極端酷暑天氣，這個歷來氣候相對溫和國度的民眾不但要為避暑傷腦筋，還需為高昂的電價而犯愁。

英國的發電系統需要大量液化天然氣原料，而天然氣價格在今年以來處于“暴走”的行情。

各位讀者可能不知道，英國還不是最缺電的歐洲國家，由于法國核電站大面積停工維護，歐洲大陸的法國、荷蘭、比利時居然在近幾個月來破天荒地從英國凈進口電力。

整個歐洲似乎都處于缺電的“泥潭之中”，這其實正反映出當前歐洲能源危機的一個縮影。

本文將為各位讀者展示歐洲最新的能源短缺問題，并關注其廣泛的影響和可能的走向。

經濟顯著受阻，冬天危機更緊

夏天的缺電只是小意思，歐洲真正的危機可能還要數冬季。

不斷有歐盟高級官員通過媒體發出警告，今年冬天歐洲有可能因能源價格高漲而發生極具破壞性的紛爭。因為俄烏戰爭造成的不確定性，將導致歐洲能源價格持續走高，疊加通貨膨脹和食品價格迅速上漲，歐洲社會在冬季取暖季節或將面臨社會性的大矛盾。

我們須知道，其實全世界的能源價格都在飆升，之所以歐洲受到的打擊尤其嚴重，是因為其大量依賴俄羅斯的天然氣作為工業和居民消費能源。在俄烏戰前，整個歐洲約有40%的天然氣依賴俄羅斯進口。

對歐盟最大的經濟體德國來說，其天然氣依賴俄羅斯的程度更高，戰前達到了絕大部分的比例。

目前，俄羅斯的天然氣出口商Gazprom正在進行北溪1號天然氣管道的維修工作。

北溪1號供應德國每年58%的天然氣需求。自今年2月24日俄羅斯、烏克蘭之間的戰端開啟以來，歐洲天然氣基準價格已經上漲了130%以上。6月下旬，俄羅斯的天然氣出口商突然減少了約60%的天然氣供應量，德國方面陡然倍感壓力，并啟動了應急計劃。

現在誰也不知道北溪1號天然氣管道能否如期重新輸氣。就算是德國經濟部長也只能在接受外媒采訪時回答：“我們真不知道，一切都有可能。”

雖然當前德國還能從挪威、荷蘭和比利時等渠道獲得天然氣進口。但是，少了俄羅斯的這部分天然氣后，德國已經在裝填天然氣儲存設施方面落后了進度。換句話說，德國對于冬季天然氣使用高峰階段的風險防御力下降了。

這對德國的經濟影響非常顯著。7月初，在天然氣價格上漲的推動下，德國長達30年的貿易順差變成了逆差。

由于德國的經濟產業主要集中于能源密集型的行業，隨著其天然氣進口成本飆升，促使其通貨膨脹創下歷史新高，導致其經濟衰退迫在眉睫。

一些德國公司表示，雖然德國當局通過了法律，允許政府救助受到能源沖擊的公司，但天然氣的配給制度或嚴重短缺仍可能會迫使他們永久關閉其制造業務。

而在消費端，雖然現行的德國法令將居民和家庭的天然氣消費保護排在企業之前，但仍有機構預測德國消費者在今年冬天的天然氣成本可能會上漲三倍。

能源危機對德國和歐盟經濟的損害還表現在貨幣匯率上。

近期，歐元持續走弱，自2002年以來首次與美元平價。這表示市場正看衰歐盟的經濟預期，對歐盟經濟衰退恐懼感增大。歐元的下降或還有空間，摩根大通近期將歐元兌美元的目標匯率預測為0.95:1，并計算出0.9:1的最差情景預期。

分析研報不難看出，這些華爾街大行的匯率預測有個共同點——基于天然氣價格。天然氣價格越高，歐元相對美元將越便宜。

有投行人士指出，成本較低的俄羅斯能源曾經是歐盟經濟在全球競爭格局中最大的優勢來源之一，歐元走勢趨弱的絕大部分動因是由于俄、烏危機引起的歐洲能源危機（主要是天然氣短缺），也包括美聯儲的鷹派加息政策，造成市場對歐盟經濟出現衰退的預期上升。

歐洲的短期選項可能不多

說實話，面對能源危機，歐洲的選擇不但不多，而且有些策略可能不會讓世人喜歡。

最明顯的例子是歐盟高層正在呼吁讓污染較重的煤炭企業重新上線。

特別是對德國這樣的幾乎放棄核能發電的國家來說，更加明顯。德國政府曾在日本福島核電站災難后就已經逐步放棄使用核能，目前最后幾座核電站只占到德國發電總需求的6%左右。且對于歐洲的工業企業來說，相比電力，它們更迫切需要天然氣所帶來的工業加熱。

就在這樣的大背景下，歐盟高層對短期內恢復使用化石燃料的呼聲不斷。擺在這些高層面前的實用主義策略很明確：冬天就要來了，如果那時俄羅斯繼續切斷歐洲天然氣的供應量，則歐洲老百姓(行情603883,診股)的生活將發生重大的困難。挨凍和無法洗澡可能將人們推向焦躁不安的情緒之下。

煤炭的使用一直受到歐洲各國政府的限制，但目前重新大量使用煤炭作為重要能源來源已經被提上議事日程。

據外媒報道，德國政府已經開始增加燃煤發電站的發電能力，即使這是比較污染的能源形式，但德國似乎仍選擇按計劃繼續淘汰核電，而重新采用更多煤炭。

德國高層已經堅持要求七國集團改變其禁止海外投資天然氣項目的立場，以協助在發展中國家勘探新的化石燃料油田。

近期歐盟高官還對在非洲部分地區擴大化石燃料勘探給予了有條件的支持，即使已經有民間人士警告，這個支持將把非洲的未來綁在高排放上，且不會讓非洲百姓受益。

據外媒報道，歐洲議會上周投票決定將一些天然氣和核電項目列為投資“清潔”能源標的，這讓那些對全球氣候變暖等問題擔心的人士感到憂心忡忡。

整個歐洲似乎缺乏一個統一的能源安全戰略。

一方面，很多高層公開呼吁歐洲應該使用更多煤炭和其他化石能源，以避免在今年冬天出現因能源危機而導致的社會性問題。而這將不惜犧牲現行的可持續發展和應對氣候變化的戰略

另一方面，歐盟高層依然對維持現行國際氣候談判成果保持信心。認為歐洲短期內恢復使用化石燃料與將全球氣溫上升限制在人類工業化前1.5攝氏度水平以下是不矛盾的，這個數字是去年氣候峰會上討論出的一個目標。

除了以上這些選項以外，歐洲領導層也告訴老百姓要縮短淋浴時間；精簡采購，放寬環境限制，以建造固定的液化天然氣設備；向海灣地區以及阿塞拜疆等天然氣出口國示好，尋求替代性的液化天然氣供應。

這些政策聽上去都充滿著無奈和實用主義傾向。

加速能源轉型：一條長期主義道路

擺在歐洲國家面前其實還有一條“長期主義”的道路可走。

據麥肯錫近期的研報（Outspriting the energy crisis），緩解高能源成本的最重要的中長期機制或來自于能源密集型用戶已經制定的能源轉型戰略。歐洲企業的這些戰略涉及在未來十年內減少約50%的能源消耗。如果提前在兩到三年內實施這些策略中的很大一部分，不僅可以完全緩解目前預期的能源價格上漲，而且可以創造真正的競爭優勢。

毫無疑問，這是一個大膽的想法，能否成功的主要障礙是這些公司的運營和組織能力是否夠強，倒不是在技術或財務上的。

由于能源價格暴漲，原來需要幾年時間才能回本的脫碳項目現在只需幾個月甚至幾周就能盈利。據麥肯錫分析，這些項目包括高效的冷卻系統、壓力回收技術、泵和風扇的優化配置和控制，以及用電動執行器取代液壓或氣動設備。

比如，一個非常有前景的領域是應用先進的熱回收系統，將60至70℃的廢熱轉化為100至110℃的熱水或蒸汽，可以在其他工序中重新使用。最近的研究表明，這些技術在一些應用中可以減少對工業蒸汽的需求，最高可達70%。

同時類似數字孿生技術的出現，將使得為這些系統設計的最優化變得更加容易，極大地降低了投資成本，并進一步節省了運營成本。

這就需要歐洲企業作出更大的表率，需要它們有更積極的時間表和優勢的項目交付能力，并簡化資本審批程序，重新分配資源，將工程和采購能力優先用于影響最大的能效項目上等等。

關鍵詞：